Više od dva mjeseca nakon usvajanja Zakona o slobodi vjeroispovijesti situacija je ista. I dalje imamo, s jedne strane, slab glas Vlade koja je donijela

Dolazak mitropolita Onufrija, „poglavara Ukrajinske pravoslavne crkve” Moskovke patrijaršije, bila je tema najnovije kolumne rektora cetinjske Bogoslovije, Gojka Perovića, objavljena juče (26. februara) u dnevnom listu

Ovaj članak je dio dvodjelne publikacije Digitalnog forenzičkog centra Atlantskog saveza Crne Gore o događajima koji su oblikovali Crnu Goru kao državu, kao i o

Zakonskim uređenjem religijskog života u Crnoj Gori, javna debata se uglavnom vrti oko Srpske pravoslavne crkve. Mitropolija crnogorsko-primorska je institucija u koju, po brojnim istraživanjima

Tokom 2019. godine zapažen je, ali i razotkriven znatan broj tekstova kojima su crnogorski mediji željeli da diskredituju crnogorske institucije. Najčešće je riječ o onim

Glasovima vladajuće većine i SDP-a usvojen je u Skupštini Crne Gore Prijedlog Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica. Prijedlog Zakona

Objavljivanje plaćenih promo sadržaja na koje redakcije nemaju uticaj dugo se praktikuje kao jedan od načina povećanja prihoda medijskih kuća. U uslovima skučenog crnogorskog tržišta

Zbog otvorene uređivačke politike, činjenice da članak može napisati bilo ko a ne nužno stručnjak, informacije koje se nalaze na sajtu ne smiju se koristiti

Narodna diplomatija predstavlja rusku verziju javne diplomatije, koja se razlikuje u odnosu na zapadni model, na šta će ovaj tekst pokušati da ukaže. U Njižnjem